近期,宝马高层的一句评论在汽车界引发了轩然大波。宝马电池负责人马库斯·法尔伯默公开表示,尽管宝马具备更高功率快充的技术能力,但他们并不愿意牺牲电池的使用寿命与续航表现来追求极限的充电速度。

宝马对比亚迪的锋锐批评:闪充如果无害于电池,固态电池便不再必要

这一言论把比亚迪的闪充技术推到了风口浪尖,许多人认为宝马是在羞于承认自身短板,然而真相并没有那么简单。这个事件引出了一个重要问题:如果闪充技术真的不会损害电池,是否还会需要固态电池呢?

从技术角度来看,显著提升充电速度通常意味着要降低电池的能量密度,同时也会给热管理系统带来巨大的挑战。如果处理不当,不仅可能加速电池的衰退,还会引发安全隐患。此外,宝马认为这种极端补能速度在大多数生活场景中并非必需。

尽管宝马的观点并没有受到普遍认可,物理定律表明,充电速度越快,电池衰减的速度通常也越快,这是一种理性的技术判断。然而,还是有很多人相信技术有可能改变物理定律,甚至有人反对,指出过去人们也曾质疑磷酸铁锂电池无法达到三元锂电池的充放电速度,但现在的现实情况又有多少反转呢?

一些声音质疑宝马的立场,认为如果比亚迪的闪充真的以牺牲电池寿命为代价,那为何比亚迪敢宣传500次闪充循环后,电池仍能保持89.2%的容量?此外,为什么新一代刀片电池能够承诺终身质保、容量低于77.5%即可免费更换,电芯也能终身保修呢?

解决这一疑惑的标准其实相当直接。

如果闪充真的能做到不损伤电池,那是否还需要固态电池呢?目前的液态电池续航已达800公里,而固态电池性能也仅稍高于1000公里。

固态电池的主要优势在于其安全性和稳定性,续航里程以及充电速度均表现出色,不存在充电速度快带来的续航缩水或电池寿命损害等问题。而比亚迪的闪充则是以5分钟充至70%、9分钟充至97%的快速度,声称对电池无伤害,这很大程度上说明了其在某些方面可能具备了固态电池的特点。

然而,固态电池之所以实现这些优势,归根到底来源于材料的革命。固态电池采用了固态电解质,不再使用易燃的液体电解质,从本质上提升了安全性。不过,这也带来了工艺复杂及成本高昂的挑战。

相比之下,比亚迪的闪充依赖于经过多年的研究与技术积累的液态电解质,虽然技术成熟且成本较低,但在实现快充的过程中产生的高温却是个不可忽视的问题,可能会影响电池的寿命。即便是比亚迪的上一代兆瓦闪充技术,也不得不降低充电速率以防止过热对电池造成伤害。

不过,第二代刀片电池通过高速锂离子通道和全域智能热管理显著减少了发热的问题,让电池受到损伤的风险降低。这表明,在一定条件下,闪充确实有可能减轻电池的伤害。但如果说快充完全不影响电池的寿命,那就根本没有必要再发展固态电池了。

目前,固态电池被视为一项颠覆性的技术,许多人认为它是新能源车技术革新的关键。如果闪充能够实现类似固态电池的充电速度和使用体验,那么固态电池的研究还有什么意义呢?

然而,闪充存有的局限性,正是固态电池研究的动力。

将电池技术形象化,闪充技术类似于“涡轮增压器”,通过对现有液态锂电池的优化,努力实现“充电如加油”的快速体验。而固态电池则可以视为“全新发动机”,试图通过从根本上改变电池的材料和结构,推进能量密度、安全性和使用寿命的全面提升。

固态电池是基于化学性质的稳定性来支撑长达20年的理论使用寿命,理论上可实现上万次的充放电循环。而比亚迪的闪充则主要控制在用户日常使用下的损耗,例如在30万公里或8年的使用周期内保持在一个可接受的范围内。不过,这并不意味着在物理层面上完全不发生损伤。

宝马对比亚迪的锋锐批评:闪充如果无害于电池,固态电池便不再必要

毫无疑问,宝马在电池技术方面暂时无法媲美比亚迪的电池、热管理和电芯开发水平。宝马正在研发超充技术,其即将推出的第二代iX3以及新款i3将成为充电速度最快的车型,搭载先进的800V系统,最高充电功率能够达到400kW,仅需10分钟便可补充约350公里的续航。

宝马认为,在质量与安全的基础上寻找到速度与耐用性的平衡点是目标。尽管如此,即便宝马力求兼顾速度与耐用性,其技术水平依然无法与比亚迪相提并论。

宝马的质疑确实是基于通识的判断,他们认为在快与耐用之间进行的权衡是一种理性的态度。我们既要尊重技术的创新,也要理解物理规律的存在。

比亚迪的闪充技术确实是针对充电痛点所做的重大创新,但是由于物理材料的局限性,闪充技术始终无法达到固态电池的水平。

比亚迪在不更换液态锂离子电池系统的前提下,通过材料优化、结构改进及热管理提升等手段,提高了快充的功率和充放电倍率。而固态电池通过更换为固态电解质,根本上消除了“锂析出”的损伤机理,因此能够在支持超快充的同时,拥有更长的使用寿命。闪充技术的提升则在现有液态电池的技术框架内进行优化,二者之间存在本质的差异。

想要使闪充技术达到固态电池的充电速度,必然需要深入挖掘液态电池技术的极限。其厂商所说的“不伤”,我的理解是从工程意义上指的不显著影响寿命,而非从绝对意义上讲无损伤。

因此,宝马的质疑在液态闪充与固态电池对比中是能够得到清晰的解答的:固态电池是一种全新赛道的解决方案,而闪充则是在原有赛道的极限竞速,这其中或许需要付出寿命换取速度的代价。中国车企在快速解决用户充电需求的过程中,势必冲击传统高端品牌的市场。

实际上,正是由于液态电池本身的局限性,才让固态电池研究变得尤为重要。闪充可以被视为固态电池量产前的过渡阶段,而固态电池将是解决充电速度、续航与电池寿命平衡的最终解决方案。